北京大学学术委员会首设门生委员席位 大学文凭 中国教育服务中心
您的当前位置:中国教育服务中心->大学文凭->浏览文章

北京大学学术委员会首设门生委员席位

标签:北京,北京大学,大学,学学,学术,委员,委员会,会首  添加时间:2017年05月27日  点击260

  因门生反对“燕京学堂计划”而摒弃静园改造的北大,日前又迎来了“门生民主的又一次胜利”。

  这项在未名湖BBS中被称为“门生民主的又一次胜利”的行为是:北大公布将在校学术委员会中设置门生委员这一席位。

  据介绍,门生委员可以代表北大门生利用包括讨论决定学位授予标准、审查评定教师职务拟聘人选、受理审查学术不端举动、裁决学术纠纷等在内的职权。同时,北大校务委员会、监察委员会也有门生代表参与。

  这些向来都是由黉舍教师层面拍板的事宜,现在在北大有了门生谈话、决策的一席之地。

  民意的反响

  现实上,把它称为“门生民主的又一次胜利”并不正确。

  早在今年6月的北大教代会上,门生委员的设置就被提上议程。北京大学秘书长、发展规划部部长杨开忠曾透露表现,北大校务委员会、监察委员会、学术委员会中都将有门生代表参与其中。会上还宣布了门生委员的产生标准——学术卓异,由门生推举产生,门生委员的比例将在10%左右,任期为1年等事宜。

  而此时,正是静园改造校方与门生“拉锯战”最为激烈的时刻。直到7月尾,这场拉锯战才以校方摒弃将静园一至六院改作燕京学堂宿舍,民意取得最终的胜利落幕。时间上,前者比后者确定得更早。

  尽管进度上有先后,但参考北大十几次易稿制订大学章程的节奏建网站多少钱,设立门生委员更像是“慢工出细活”。据悉,目前北大正在通过“北大综合信息服务”网站以及向部分北大门生发邮件,征求校内对门生委员设置的意见。

  那么,门生们对此又是抱以怎样的态度呢?

  北大哲学系研究生王群韬一向关注着“门生委员”设置的发展动向。他告诉《中国科学报》记者,让门生更多地参与学术管理和事务监督,“积极的一壁是重要的”。“在BBS中,讨论最多的是教师的教学举动、教学成果的反馈和监督、师生互动。和学术相干的题目与门生靠得最近,门生原本就应该有参与权与谈话权。”

  当然,也有门生并不看好这一制度。在BBS的讨论中,有的门生认为“门生不可能真真正正代替向导作决定”,也有人认为“该措施是黉舍用来协调教师的一张牌。譬如,同样是投票,门生比教师更好收买”。……但从总体看来,支撑者与嫌疑者两派相争,同意的观点占了大多数。

  有迹可循的“门生委员”

  北大门生的顾虑并不是没有道理。事实上,设“门生委员”并不是什么奇怪事。

  早在2006年,安徽大学就聘请过3位门生校长助理。此后,南开大学、天津大学、华东师范大学、太原理工大学、吉林大学等高校都设过门生代表或门生校长助理,推动门生参与治校的进程,但最后都少有“动静”。

  严酷来说优化网站,高校中的“门生会”是“门生联合会”或“门生委员会”的简称,应发挥党和黉舍联系同窗的纽带作用,但现在的门生会已成为高校行政权力的一个附属机构,是不太可能针锋相对地给黉舍提出意见的。

  然而,设立门生委员,在国内并非没有成功的先例。

  中国教育科学研究院研究员储朝晖告诉记者,1949年前,国内高校设立委员会都必须有门生代表参加。如河南大学迁到苏州后重修学术委员会,依然要求有门生代表参加。以南开大学、东南大学为代表,当时采用当代大学制度的高校都得以快速发展。遗憾的是,在国民党实施“党化教育”的干涉下,北大、东南大学等高校相继制止了包括门生代表制度在内的当代大学制度。

  而在国外高校,类似门生委员会的组织更加常见。据清华大学教育研究院副教授李锋亮介绍,许多美国高校的校务委员会、课程设置委员会、黉舍预算委员会等机构中都有门生代表参加。一些高校的食堂和宿舍,甚至执行门生自治。

  “当然,并不是所有大学都做得很好。做得好的高校充分激发了大多数门生的主人翁精神,让门生知道参与其中不仅仅是权力、游戏,而更多的是任务、责任,由于它最终目标是为了让黉舍发展得更好。”李锋亮说。

1 2 下一页 尾页